但是，八佰的奋力抵抗并不是导演无视历史事实的"依据"，首先，四行孤军当时的确有升旗，但是日军并没有使用战机来围攻，因为怕击中仓库的煤气罐引发爆炸危及租界，即便是日军真的派出了战机，这种"送人头"似的"护旗"决策，任何一个稍微有点头脑的指挥官都不会做出的，因为不是升旗唤醒了租界的热情，而是战斗行动，是有效用的行动。换一个思路，把旗帜悬挂于面向租界的墙壁，同样也能展示，并且可以最小的减少升旗的伤亡。

其次，影片以一群被冲散的散兵的视角来描写保卫战，这群散兵在战斗中胆小怯弱，甚至逃跑（没成功），最油滑的"老算盘"甚至混入了租界，最终随着战斗的进行，散兵中的不少人成长为真正的战士。思路是没错的，以群像来拉进与观众的距离也是一种很好的策略。但是，人家孤军是有建制的进入仓库的，八佰幸存者的采访中也没有散兵游勇的"加入"，既然是历史片，不把视角放到真正的孤军身上，而是导演自己杜撰的"散兵"，不是打脸吗？

这些散兵游勇的"加入"，不仅让八佰人物众多，没有了"重心"，而且直接变成了一锅"大杂烩"，因为这其中还有送旗的女童子军，偷偷跑进仓库的三个学生、大学教授、教授老婆、以及游走于中日之间的中国记者、特派员、"何香凝"女士、青帮、赌场"姐弟"、中俄混血的名媛、戏班……要是导演的火候稍微差一点，这锅"大杂烩"就煮不熟了（没给硬塞进爱情戏，已经很照顾军迷了），所以，这导致影片的"战争"戏份弱化，场面虽然激烈，但是时长太少，而影片不就是想展示八佰的英勇战斗吗？

同样是保卫战，俄罗斯的《兵临城下之决战要塞》就没有这么"零散"，群像只有7，8人，也有刻画非战斗人员的场面，但整个影片突出了战争的"实质"，节奏紧凑，扣人心弦，即表现了苏联官兵的英勇无畏，也展现了苏军在德军的闪电突袭下的混乱，同时也展示了德军在战术和策略方面的厉害之处，在整部影片中，完全没有八佰后期那种"断崖"感。当然也没有"白马"和"三国情节"。换句话说，八佰的心太大，在短短的两个多小时里塞了这么多东西，战斗的"份量"下降了。

所以，既然标榜战争和历史，同时关于四行孤军的史料有那么多，导演完全可以拍一部类似《兵临城下之绝战要塞》这样的硬核战争片，或者参考一下《红海行动》也不错。但是，导演没有这么想，战斗的场面有几个方向也经不起推敲，比如孤军战士身绑手榴弹和日军同归于尽，理由是手榴弹炸不穿日军的钢板阵，只能靠人来压垮甲板阵。我想，作为德械师，八佰将士可以把手榴弹绑到重物上再扔下去（见图中的圈内沙袋），同样也可以使用火焰喷射器反击。

此外，在进攻受挫后，日军使用了芥子毒气攻击，88师是装备了德制防毒面具的，就在腰带上挂载的金属筒里面（见图中红圈），这点电影中也可以看到。但是，导演竟然想出了用尿来防毒。以笔者储备的专业知识，如果不能在6秒内带好防毒面具，基本上就没救了。此外，作为一只四百多人的队伍，谢晋元团长竟然没有安排值班哨和潜伏哨，让日军的敢死队从河道里面摸上来，也让两名"散兵"到了出去，这是完全不符合军事常识的。

在日军的敢死队摸进仓库后，也没有看到将士们使用毛瑟手枪作为近战武器，而毛瑟手枪是德械师班长以上干部的标配。在城市战中，窗户玻璃是非常危险的，爆炸和枪弹都可以造成玻璃飞溅，所以，经历了淞沪抗战的88师的官兵，竟然不把玻璃敲除，用仓库内的物资堵住窗口，以至于日军从窗户攻入，这也是不符合军事常识的。当然，影片一开始的"杀逃兵"和杀俘虏，就更经不起推敲。

在城市战这样的环境中，与自己的队伍冲散是完全正常的，一番炮击，自己的班排也许已经牺牲了，不问青红皂白就枪毙，国军也是缺人的。而对于俘虏，活的鬼子可是很"稀有的"，而杀俘虏人家八佰没干过，这不是抹黑八佰吗？此外，通往租界的桥当时是安全的，孤军里面的伤员和物资都是通过桥运送的。当然，日军也不可能像某些人所说只伤亡3人，笔者看过凤凰卫视对孤军幸存者的采访，日军最终的伤亡是200人，还损失了两辆坦克，这一点，仓库上的弹孔是最好的物证！