抖音及旗(qi)下共8款(kuan)软件(jian)被判侵犯软件(jian)著作权，一审共判赔2600余万元,公司,代码(ma),相关
5月31日，北京市高级人民法院对北京美摄网络科技有限公司（下称美摄公司）起诉抖音的两起知识产权侵权案件(jian)宣判。一审认定，抖音、剪映两款(kuan)软件(jian)中的两个音视频编辑代码(ma)，与美摄SDK软件(jian)中的核心库文件(jian)组成实质性相似。抖音侵犯了(le)美摄公司的软件(jian)著作权。一审讯断(duan)抖音方面赔偿2000余万元。
此前的2023年6月29日，北京知识产权法院一审作出6份讯断(duan)，认定抖音旗(qi)下巨(ju)量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜(yan)相机、多闪、火山引擎VESDK六款(kuan)软件(jian)的部分代码(ma)与美摄SDK软件(jian)部分代码(ma)组成实质性相似，判令抖音方面赔偿经济损失(shi)600万元。
实质性相似：前员工跳槽与代码(ma)抄袭
据北京市高级人民法院讯断(duan)书，美摄公司在2021年3月发现(xian)，抖音软件(jian)在实现(xian)音视频编辑处置惩罚功能时，相关的软件(jian)代码(ma)大量抄袭美摄SDK软件(jian)。遂将北京抖音科技有限公司（下称抖音科技公司）、北京抖音信息服务有限公司（下称抖音信息公司）告上(shang)法庭。
美摄公司对美摄SDK软件(jian)享有著作权。该软件(jian)最核心的底层代码(ma)是(shi)支持视频拍摄与编辑的流媒体引擎相关代码(ma)，该源代码(ma)对应的方针(zhen)步伐为“libNvStreaming SdkCore.so”文件(jian)。
美摄SDK软件(jian)，最早是(shi)基于美摄公司的关联公司新奥(ao)特（北京）视频技能有限公司（简称新奥(ao)特公司）开辟完成的美摄视频软件(jian)1.0。2015年2月，美摄公司在该软件(jian)基础长进一步开辟形成美摄视频软件(jian)1.5，后(hou)又在1.5基础上(shang)于2017年开辟完成美摄SDK软件(jian)。
在案证据显(xian)示，美摄公司官网于2017年4月5日最早公布美摄SDK软件(jian)，而包含该软件(jian)的小红(hong)唇(chun)软件(jian)2.8.1版(ban)公开公布于2017年5月8日，早于抖音软件(jian)3.0.0版(ban)公开公布时间等。
涉案软件(jian)研发期间，工程师解(jie)晶曾在2013年11月15日至2015年2月28日担任新奥(ao)特公司的研发工程师，2015年3月1日至2015年6月8日担任美摄公司的C++研发工程师。公证书显(xian)示，登陆眽眽网站，搜索解(jie)晶，标(biao)签(qian)为“今日头条IES多媒体音频视频负责人”，事情履历中该职务起止时间标(biao)注(zhu)明“2017年11月——至今”。
美摄公司以为，前员工解(jie)晶去职后(hou)，入(ru)职抖音信息公司的关联公司，在IES互娱研发团队担任多媒体音视频负责人，抖音信息公司官方公布的报(bao)导中明确该团队负责抖音、剪映等多款(kuan)音视频软件(jian)产品的研发。法院认定，抖音科技公司、抖音信息公司无(wu)机遇通(tong)过解(jie)晶解(jie)触到美摄SDK软件(jian)。
法院认定，涉案抖音软件(jian)中与音视频编辑相关的四个库文件(jian)中的“libttvideoeditor.so”“Libttvebase.so”两个库文件(jian)，与美摄SDK软件(jian)中的“libNvStreaming SdkCore.so”文件(jian)组成实质性相似，且属于实现(xian)两边(bian)软件(jian)核心功能的部分。
值得一提的是(shi)，庭审中，法院托付国度工业信息安全发展研究中心进行软件(jian)代码(ma)比对鉴定，抖音方面在法院限按期间内未按要(yao)求提交美摄公司所主张的14个版(ban)本抖音软件(jian)源代码(ma)，所提交的源代码(ma)仅6个TXT文件(jian)，且在法院屡次释(shi)明后(hou)，抖音方面明确透露表(biao)现(xian)没有再提谈判案抖音软件(jian)源代码(ma)。因此，该案中，法院并非通(tong)过直接比对两边(bian)软件(jian)源代码(ma)的要(yao)领检(jian)验软件(jian)实质性相似情况，而是(shi)根据对两边(bian)软件(jian)方针(zhen)步伐反编译落后(hou)行汇编代码(ma)比对进行的推断(duan)，并最终认定抖音侵害了(le)美摄公司所享有的点窜权、复(fu)制(zhi)权、信息网络传播权。
赔偿争议：按侵权获利(li)还是(shi)按授权使用费(fei)？
法院认定抖音侵犯美摄公司的计算机软件(jian)著作权，怎样赔偿成为两边(bian)争议核心。
在诉抖音软件(jian)案中，美摄公司主张，按照(zhao)17%的利(li)润率、10%的侵权软件(jian)贡献率进行赔偿，总计3.5亿元。
抖音科技公司和抖音软件(jian)公司提出，美摄公司授权他人的许可使用费(fei)为每年35万元，应依SDK软件(jian)许可使用费(fei)作为赔偿损失(shi)计算的依据。
法院以为，涉案抖音软件(jian)下载量巨(ju)大，抖音科技公司和抖音信息公司在节省(sheng)可观研发成本的同时获利(li)巨(ju)大；被诉侵权行为连续(xu)时间较长；抖音科技公司和抖音信息公司无(wu)正当理由拒没有提谈判案抖音软件(jian)源代码(ma)，妨碍法院查明争议事实等因素，法院支持美摄公司主张的按照(zhao)侵权获利(li)计算赔偿数(shu)额，但综合行业及本案相关证据情况以为太高，并酌情予(yu)以调整。
北京高院以为，以下数(shu)据具有一定的客观性可予(yu)以参(can)考，包括(kuo)主要(yao)由抖音科技公司和抖音信息公司公开公布的数(shu)据，如停止2020年8月，抖音国内日活跃用户突(tu)破6亿人，部分媒体公布的与抖音软件(jian)相关的营收数(shu)据等，法院据此确认美摄公司主张的参(can)考字节跳动整体营收的60%计算出涉案抖音软件(jian)在美摄公司主张侵权期间的营收为2640亿元。
另以作为抖音软件(jian)竞品的快手软件(jian)相关的公开财务呈报(bao)中相关数(shu)据作对照(zhao)参(can)考，如2019年度利(li)润率1.8%。同时，考虑(lu)到抖音软件(jian)主要(yao)有本性化音视频推荐、网络直播、公布信息、互动交流、搜索查询等核心功能，本案涉及音视频编辑处置惩罚功能，仅涉及抖音软件(jian)的部分营业，故营收收入(ru)按1/5计算，另根据软件(jian)功能特定等因素酌情确定涉案音视频编辑相关的库文件(jian)在涉案抖音软件(jian)相应功能实现(xian)中的贡献度为4%。
由于LibNvStreamingSdkCore.so文件(jian)为美摄SDK软件(jian)中的核心库文件(jian)，涉案抖音软件(jian)中与音视频编辑相关的四个库文件(jian)中有“libttvideoeditor.so”“Libttvebase.so”两个库文件(jian)与美摄SDK软件(jian)中的前述文件(jian)组成实质性相似。综合前述因素并考虑(lu)到美摄公司在本案中主张涉案抖音软件(jian)侵权获利(li)的80%，裁量计算本案侵权获利(li)为1520万元。
法院最终讯断(duan)，抖音方面赔偿美摄经济损失(shi)1520万元及合理开支126425.5元，并于见效之日起十五日内，被告北京抖音科技有限公司、被告北京抖音信息服务有限公司在二者官方网站主要(yao)栏目(mu)显(xian)著位置连续(xu)二十四小时刊登声明，就本案侵害点窜权的行为向被告北京美摄网络科技有限公司公开赔礼道(dao)歉。
汹涌新闻(wen)注(zhu)重到，北京高院同日下判的美摄公司诉深圳市脸萌科技有限公司、北京抖音科技有限公司一案中，抖音旗(qi)下软件(jian)剪映也组成侵犯美摄SDK软件(jian)著作权，并被讯断(duan)赔偿500万元经济损失(shi)和108322.5元合理开支。
此外，2023年6月29日，北京知识产权法院作出6份一审讯断(duan)，分别认定巨(ju)量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜(yan)相机、多闪、火山引擎VESDK共六款(kuan)软件(jian)的部分代码(ma)与美摄SDK软件(jian)部分代码(ma)组成实质性相似，判令抖音公司等六案被告，停止侵害美摄SDK软件(jian)著作权的行为，并赔礼道(dao)歉、赔偿经济损失(shi)600万元。
北京知识产权法院六案目(mu)前仍处于二审中。